採点方法
CAMP LIBRA の順位は、すべて同じ計算方法で出しています。総合スコアは、このページに書いた割合からそのまま計算し直せます。
1. 項目ごとに 0〜100 点に直す
重さ・価格・耐荷重などの項目は、単位も大きさもばらばらです。そこで、掲載している全商品の中で一番良い値を 100 点、一番悪い値を 0 点とし、その間は値に比例して点数にします。 重さや価格のように「小さいほど良い」項目は、小さいほど高い点数になります。
値の無い項目(メーカーが公表していない、まだ評価していないなど)は、中立の 50 点として計算します。
2. 割合を掛けて足し合わせる
ランキングごとに、どの項目をどれだけ重く見るかの割合を決めています。総合スコアは「項目の点数 × 割合」の合計です。 たとえば重量 40%・価格 60% なら、重量 80 点・価格 50 点の商品は 80 × 0.4 + 50 × 0.6 = 62 点になります。
ジャンルごとの割合は、このページの下にすべて載せています。
3. 数値の出どころ
商品ページのスペック表では、値ごとに次のどれに当たるかを書いています。
- メーカー公称
- メーカーや販売店が公表している値です。
- 実測
- 編集部が実際に測った値です。メーカー公称より優先して使います。
- 楽天市場
- 楽天市場から取得した価格・レビュー評価・レビュー件数です。取得日時を価格の横に書いています。
- 編集部評価
- 座り心地や安定性など、数値で測れない項目を編集部が 5 点満点で評価した値です。
4. 売れ筋ランキングの決め方
- キャンプ用品の比較記事を複数読み、紹介されているモデルを掲載候補にします。
- 楽天市場でモデルごとに検索し、そのモデルを扱う全ショップの出品のレビュー件数を合計します。付属品や別モデルの出品は数えません。
- 合計の多い順に並べます。販売数そのものは公開されていないため、売れている度合いの目安として使っています。
集計日と、候補にしたが掲載しなかった商品とその理由は、各ランキングページに書いています。
5. バッジの意味
- 総合ベスト 総合ランキングの 1 位。価格・スペック・使い勝手のバランスがいちばん良い商品です。
- 用途別ベスト 軽量・ロースタイルなど、目的別の切り口の 1 位。その使い方に限ればいちばんの商品です。
- コスパベスト コスパ重視ランキングの 1 位。価格を最も重く見て選んだ商品です。
売れ筋ランキングは「多く選ばれている順」で、おすすめの度合いではないため、バッジは付けていません。
6. ジャンルごとの割合
キャンプチェア
| 項目(出どころ) | 売れ筋 | 総合 | 軽量・コンパクト重視 | くつろぎ重視 | ロースタイル重視 | コスパ重視 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 価格 (楽天市場) | — | 14.3% | 3.7% | 4.8% | 8.7% | 38.1% |
| レビュー評価 (楽天市場) | 16.7% | 14.3% | 7.4% | 9.5% | 8.7% | 14.3% |
| レビュー件数 (楽天市場) | — | 9.5% | 3.7% | 4.8% | 4.3% | 9.5% |
| 重量 (メーカー公称) | — | 9.5% | 37% | — | 4.3% | 4.8% |
| 収納サイズ (メーカー公称) | — | 9.5% | 29.6% | — | 4.3% | 4.8% |
| 座面高 (メーカー公称) | — | — | — | — | 34.8% | — |
| 耐荷重 (メーカー公称) | — | 4.8% | 3.7% | 14.3% | 4.3% | 4.8% |
| 座り心地 (編集部評価) | — | 19% | 7.4% | 47.6% | 17.4% | 9.5% |
| 設営のしやすさ (編集部評価) | — | 9.5% | 3.7% | 4.8% | 4.3% | 9.5% |
| 耐久性 (編集部評価) | — | 9.5% | 3.7% | 14.3% | 8.7% | 4.8% |
| 人気 (楽天市場) | 83.3% | — | — | — | — | — |
ソロ・サイドテーブル
| 項目(出どころ) | 売れ筋 | 総合 | 軽量・コンパクト重視 | ロースタイル重視 | 焚き火・調理向け | コスパ重視 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 価格 (楽天市場) | — | 13% | 4.3% | 12.5% | 5.3% | 47.1% |
| レビュー評価 (楽天市場) | 16.7% | 13% | 8.7% | 12.5% | 10.5% | 17.6% |
| レビュー件数 (楽天市場) | — | 8.7% | — | — | — | 11.8% |
| 人気 (楽天市場) | 83.3% | — | — | — | — | — |
| 重量 (メーカー公称) | — | 13% | 43.5% | — | — | 5.9% |
| 収納サイズ (メーカー公称) | — | 13% | 34.8% | — | — | — |
| 天板の高さ (メーカー公称) | — | — | — | 50% | — | — |
| 天板の広さ (メーカー公称) | — | 4.3% | — | — | — | 5.9% |
| 耐荷重 (メーカー公称) | — | 4.3% | — | — | 10.5% | — |
| 安定性 (編集部評価) | — | 13% | 4.3% | 12.5% | 21.1% | — |
| 設営のしやすさ (編集部評価) | — | 8.7% | 4.3% | — | — | 11.8% |
| 熱への強さ (編集部評価) | — | 8.7% | — | 12.5% | 52.6% | — |
ファミリーテーブル
| 項目(出どころ) | 売れ筋 | 総合 | 広さ重視 | 積みやすさ重視 | ロースタイル重視 | コスパ重視 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 価格 (楽天市場) | — | 13% | 4.8% | 4.8% | 12.5% | 47.1% |
| レビュー評価 (楽天市場) | 16.7% | 13% | 9.5% | 9.5% | 12.5% | 17.6% |
| レビュー件数 (楽天市場) | — | 8.7% | — | — | — | 11.8% |
| 人気 (楽天市場) | 83.3% | — | — | — | — | — |
| 重量 (メーカー公称) | — | 4.3% | — | 28.6% | — | 5.9% |
| 収納サイズ (メーカー公称) | — | 8.7% | — | 47.6% | — | — |
| 天板の高さ (メーカー公称) | — | — | — | — | 50% | — |
| 天板の広さ (メーカー公称) | — | 13% | 47.6% | — | 12.5% | 5.9% |
| 耐荷重 (メーカー公称) | — | 8.7% | 19% | — | — | — |
| 安定性 (編集部評価) | — | 17.4% | 19% | — | 12.5% | — |
| 設営のしやすさ (編集部評価) | — | 8.7% | — | 9.5% | — | 11.8% |
| 熱への強さ (編集部評価) | — | 4.3% | — | — | — | — |
計算方法の変更履歴
- 2026/10/20採点方法を公開。項目ごとの割合と数値の出どころの表示を始めました。